Telefónica ameaça processar o Google
Já se foi o tempo em que era moda processar a Microsoft cada vez que a bolinha do seu mouse se sujava e você errava um desenho no paint. Nada mais de AntiTruste, de Windows Travante, e nem mais processos por ela ter colocado um spyware no Windows, agora a moda é processar o Google.
Enquanto a Alemanha se preocupa com a privacidade de seus usuários e com o Google Analytics e a China se preocupa em invadir o site de Buscas mais popular do mundo, agora é a vez dos espanhóis da Telefonica quererem processar o Google por… Congestionar os links deles.
Acontece que a Telefônica alega que o Google usa uma grande quantidade de banda o que é muito bom para o Google, mas é péssimo para a Telefonica.
A Empresa alega que mantém operações aqui e na Espanha, fornece rede, vende produtos e que as empresas de busca OnLine, como o Yahoo! e o Google usam os serviços deles e ainda disse que isso precisa mudar!
Lógico! A culpa dos maus serviços da Telefonica é culpa do uso demasiado de banda do Google, que lucra com isso então, nada mais justo do que processar os caras para obter ainda mais lucros certo?
NOT.
Previsões do Pai Guz para 2010
Consultando as entidades místicas da internet (Google, Wikipédia, Engadet, Meiobit, Gizmodo [US e BR], Tech Crunch, Tambotraising, Wii Are Nerds, Youporn, Orkut, Facebook, Twitter, Digital Drops, Gadget lab (da Wired), Mac Rumors e outros caralhilhões de blogs e sites por aí), o pai Guz antecipa o que acontecerá no mundo Geek em 2010.
Começo do fim da guerra dos Clones. Apple Créu na Psystar.
Quando a Psystar lançou seu Mac Para Todos eu pensei que o Windows pudesse ter arrumado um concorrente de peso, então enquanto os dois iriam brigar eu desenvolveria um SO perfeito e dominaria o Mundo, mas parece que meus planos para dominar o mundo terão que depender de outros fatores pois a Apple venceu o processo que movia contra a empresa.
Como se era de se esperar a Apple processou a Psystar por quebra de direito autoral – e ganhou – mas ainda existem muitas ações entre Davi e Golias nos fóruns da Califórnia as alegações da Apple de quebra de contrato; violação de contrato, violação de marcas; diluição de marca; violação trade dress, e concorrência desleal.
O processo diz:
A Apple alega que a Psystar violou seu direito de distribuição, oferecendo e vendendo o Mac OS X em computadores Psystar ao público. . Psystar admite que distribuiu o Mac OS X
Mas Psystar responde que o seu comportamento é protegido pela Seção 109 doutrina na primeira venda. Seção 109 prevê que “o proprietário de uma cópia ou gravação particular feita legalmente sob este título, ou qualquer pessoa autorizada pelo proprietário tal, tem direito, sem a autorização do proprietário dos direitos autorais, para vender ou se desfazer de que a posse de cópia” . Esta disposição é uma limitação do direito de distribuição.
Mesmo admitindo que a Psystar era proprietário de uma cópia, a defesa começa a falhar aqui quando, segundo a Seção 109 confere imunidade somente quando as cópias são feitas legalmente e as cópias do OSX eram feitas ilegalmente.
Como afirmado, Psystar havia feito uma cópia não autorizada do Mac OS X a partir de um Mac mini, que foi colocada em uma ‘estação de imagens’ “e, em seguida, usou uma cópia” mestre “para fazer muito mais cópias não autorizadas que foram instalados em computadores individuais da marca.
Ou seja, nem se a Psystar fosse dona do MacMini que usou para criar a “cópia-mestre” do OSX, ela poderia vender os Hackintoshes, pois as leis norte-americanas não permitem que você use um software de terceiros para se estabelecer num negócio.
É, parece que a Psystar é realmente um caso perdido. Será que não é hora de jogar a toalha?
Groklaw via Engadget e Mac Rumors
The Pirate Bay 2.X – O retorno dos piratas!
Se esse caso fosse um filme, decerto que seria um Blockbuster. Já tivemos momentos de pura comédia, drama… e agora, muita ação.
Não vou aqui fazer uma descrição cronológica do caso “Estado Vs The Pirate Bay”, porque seriam linhas e linhas desperdiçadas a tentar recordar o óbvio, a clássica luta entre as organizações de defesa dos direitos autorais e um dos maiores trackers torrent do mundo.
Sinceramente, perdi a conta dos artigos que já escrevi(e li) falando sobre “um novo processo para TPB”, “Justiça investiga TPB”, “Redes P2P”… e por ai fora. Mas no dia 24 (deste mês) um acontecimento levou muita gente a pensar que o The Pirate Bay tinha sido banido para sempre.
Eu já estava mesmo a prever que não seria tão fácil assim. Fazendo uma auto-citação (essa expressão existe!?)
….o Tracker acaba de ser bloqueado(por enquanto)…
Portanto, se gosta de fazer os seus downloads via torrent e não estiver a conseguir acessar o TPB, não se preocupe, espere um pouco para ver no que dá…
Dito e certo. O TPB está de volta e com mais ousadia ainda. É só ver a camiseta que eles prepararam para os seus “inimigos”. Arriscando uma tradução livre: “eu gasto meses de tempo e milhões de dólares para fechar o The Pirate Bay e tudo que conseguirei é esta bonita camiseta!”
É preciso dizer mais? Eles estão de volta…
[Fontes]: Info || Techrepublic
Por que a Apple pode monopolizar e a Microsoft não?
Recentemente o desfecho do caso da União Européia contra a Microsoft, que obrigou a pobre multinacional mais rica do mundo a incluir navegadores concorrentes no seu sistema operacional chamou a atenção dos Geeks. Muitos comemoraram pois pode ser que agora a Microsoft tome vergonha na cara e faça do bug que acessa sites seu navegador algo mais compatível, estável e completo, mas poucos pararam para pensar no que essa ação realmente significa.
BUEMBA! Microsoft poderá incluir Safari, Chrome e Firefox no Windows Seven
Desde que a Microsoft recebeu vários e vários processos sobre o fato de querer monopolizar o mercado de navegadores, então a gigante de Redmond estava pensando em vender o Windows sem um navegador, mas parece que a Microsoft mudou os planos e irá mostrar aos usuários uma opção, logo no primeiro boot, para eles escolherem o navegador que irão usar, e ainda incluirá uma instalação do Internet Explorer, mas os usuários terão a opção de desabilita-lo, além disso, os “fabricantes” poderão definir qual o melhor browser para cada sistema.
O Porta-voz da Microsoft, Jesse Verstraete disse que a empresa não tem comentários imediatos, mas ele disse a empresa iria emitir uma declaração breve.
Parece que a Microsoft cansou de apanhar da UE, e resolveu dar uma opção que agrade a todos, agora, CLARO que a UE deve pressionar a APPLE pra incluir o Internet Explorer no Mac, e o Linus Torvalds para inclui-lo no Linux, afinal daí fica tudo igual.
Associated press, via Engadget


























































