Portuguese flagItalian flagKorean flagChinese (Simplified) flagChinese (Traditional) flagEnglish flagGerman flagFrench flagSpanish flagJapanese flagArabic flagRussian flagGreek flagDutch flagBulgarian flagCzech flagCroatian flagDanish flagFinnish flagHindi flagPolish flagRomanian flagSwedish flagNorwegian flagCatalan flagFilipino flagHebrew flagIndonesian flagLatvian flagLithuanian flagSerbian flagSlovak flagSlovenian flagUkrainian flagVietnamese flagAlbanian flagEstonian flagGalician flagMaltese flagThai flagTurkish flagHungarian flagBelarus flagIrish flagIcelandic flagMacedonian flagMalay flagPersian flag
Skip to content

February 14, 2010

6

iPad: Porquê, Apple, PORQUEEEE?

image

Que o iPad foi uma decepção decepcionante para todos os geeks, isso ninguém pode negar, mas, agora de cabeça fria me fez cogitar uma hipótese interessante sobre o iFail, digo iPad.

É fato que a Apple fez o brinquedo meio que na pressa. Todo mundo estava esperando algo vindo de Cupertino então foi mais fácil esticar o iPod Touch do que fazer um Macbook touch, afinal o Sistema operacional do Macbook é muito mais complexo, claro e além disso o hardware seria meio, digamos… CARO.

Além disso o desenvolvimento ou adaptação do sistema do Macbook para tablets poderia demorar mais tempo do que adicionar suporte a tela de 9” no sistema do iPhone e se a Apple não lançasse um tablet agora que todo mundo estava ouriçado para ver o Tablet da Apple as ações iam cair e isso não seria muito legal para a companhia.

Com o iPad testando o mercado a Apple pode pensar em criar um Netbook de verdade com suporte a multitouch, multitasking e sem a necessidade de 328 acessórios só pra conectar o PMP bombado no computador, daí teríamos um TabletPC de verdade.

Ah mas a HP já tem o Slate.. Mas lembremos de que a HP não é a Apple então o produto não foi lançado ;)

  This content has been Digiproved © 2010 Gustavo ATS.

Leia mais sobre Apple e MacComputação Pessoal
Publicidade:
6 Comments Post a comment
  1. Feb 14 2010
    O povo esperava que ele flutua-se e solta-se lazers :P
    Reply
  2. Feb 14 2010
    O ponto é: Se você pegar a interface do Mac OS X e adaptá-lo para uma tela de 10″ multitouch, vai sair com a interface do iPad.
    A base do iPhone OS e a do Mac OS X é a mesma, um kernel Unix com interface Cocoa por cima.

    E a interface do iPad está bem feita, se você considerar apenas os aplicativos que foram mostrados. O sistema em si está muito estranho, não é algo com o “selo de aprovação do Steve”, mas tenho cá pra mim que em Março, quando o iPhone OS 4 deve ser anunciado, isso deve mudar.
    E qum sabe Multitask venha junto….

    [PS: Só da para alegar que o iPad é assim por falta de tempo se você ignorar que declararam ter demorado quase dois anos fazendo o iWork para ele. O que é compreensível, se for levar em conta o tempo usado para desenhar a interface, que é bem diferente da versão Mac]

    Reply
    • Feb 14 2010
      O que eu penso é que se a hipótese que eu levantei não for válida, então a Apple quer só manter o controle do sistema.

      Ela controla os programas instalados no pc e tudo o que roda e assim tem seu S.O perfeito ^^

      Reply
  3. Feb 14 2010
    Eu estou começando a pensar que muitos já falaram, o iPad vai ser o computador dos “não geeks” daqui a alguns anos. Eu acho que só faltou o multitasking pra ficar aceitavel.
    Reply
    • Feb 14 2010
      Cara mas mesmo os não-geeks que eu conheço querem multitasking.
      Reply
    • Feb 15 2010
      Não geeks assistem vídeos no youtube e acessam sites com flash. E aí?
      Reply

Share your thoughts, post a comment.

(required)
(required)

Note: HTML is allowed. Your email address will never be published.

Subscribe to comments

:alien: :angel: :angry: :blink: :blush: :cheerful: :cool: :cwy: :devil: :dizzy: :ermm: :face: :getlost: :biggrin: :happy: :heart: :kissing: :lol: :ninja: :pinch: :pouty: :sad: :shocked: :sick: :sideways: :silly: :sleeping: :smile: :tongue: :unsure: :w00t: :wassat: :whistle: :wink: :wub:


Web Analytics