Portuguese flagItalian flagKorean flagChinese (Simplified) flagChinese (Traditional) flagEnglish flagGerman flagFrench flagSpanish flagJapanese flagArabic flagRussian flagGreek flagDutch flagBulgarian flagCzech flagCroatian flagDanish flagFinnish flagHindi flagPolish flagRomanian flagSwedish flagNorwegian flagCatalan flagFilipino flagHebrew flagIndonesian flagLatvian flagLithuanian flagSerbian flagSlovak flagSlovenian flagUkrainian flagVietnamese flagAlbanian flagEstonian flagGalician flagMaltese flagThai flagTurkish flagHungarian flagBelarus flagIrish flagIcelandic flagMacedonian flagMalay flagPersian flag
Skip to content

November 14, 2009

Começo do fim da guerra dos Clones. Apple Créu na Psystar.

apple_psystar

Quando a Psystar lançou seu Mac Para Todos eu pensei que o Windows pudesse ter arrumado um concorrente de peso, então enquanto os dois iriam brigar eu desenvolveria um SO perfeito e dominaria o Mundo, mas parece que meus planos para dominar o mundo terão que depender de outros fatores pois a Apple venceu o processo que movia contra a empresa.

Como se era de se esperar a Apple processou a Psystar por quebra de direito autoral – e ganhou – mas ainda existem muitas ações entre Davi e Golias nos fóruns da Califórnia as alegações da Apple de quebra de contrato; violação de contrato, violação de marcas; diluição de marca; violação trade dress,  e concorrência desleal.

O processo diz:

A Apple alega que a Psystar violou seu direito de distribuição, oferecendo e vendendo o Mac OS X em computadores Psystar ao público. . Psystar admite que distribuiu o Mac OS X

Mas Psystar responde que o seu comportamento é protegido pela Seção 109 doutrina na primeira venda. Seção 109 prevê que “o proprietário de uma cópia ou gravação particular feita legalmente sob este título, ou qualquer pessoa autorizada pelo proprietário tal, tem direito, sem a autorização do proprietário dos direitos autorais, para vender ou se desfazer de que a posse de cópia” . Esta disposição é uma limitação do direito de distribuição.

Mesmo admitindo que a Psystar era proprietário de uma cópia, a defesa começa a falhar aqui quando, segundo a Seção 109 confere imunidade somente quando as cópias são feitas legalmente e as cópias do OSX eram feitas ilegalmente.

Como afirmado, Psystar havia feito uma cópia não autorizada do Mac OS X a partir de um Mac mini, que foi colocada em uma ‘estação de imagens’ “e, em seguida, usou uma cópia” mestre “para fazer muito mais cópias não autorizadas que foram instalados em computadores individuais da marca.

Ou seja, nem se a Psystar fosse dona do MacMini que usou para criar a “cópia-mestre” do OSX, ela poderia vender os Hackintoshes, pois as leis norte-americanas não permitem que você use um software de terceiros para se estabelecer num negócio.

É, parece que a Psystar é realmente um caso perdido. Será que não é hora de jogar a toalha?

Groklaw via Engadget e Mac Rumors

Publicidade:

Share your thoughts, post a comment.

(required)
(required)

Note: HTML is allowed. Your email address will never be published.

Subscribe to comments

:alien: :angel: :angry: :blink: :blush: :cheerful: :cool: :cwy: :devil: :dizzy: :ermm: :face: :getlost: :biggrin: :happy: :heart: :kissing: :lol: :ninja: :pinch: :pouty: :sad: :shocked: :sick: :sideways: :silly: :sleeping: :smile: :tongue: :unsure: :w00t: :wassat: :whistle: :wink: :wub:


Web Analytics