12 Coisas que eu aprendi com a Free Software Foundation
De tanto estudar sobre a filosofia de software livre eu acabei aprendendo algumas verdades indiscutíveis com os seguidores desta ideologia, veja:
Todos os usuários são programadores Sua mãe resolveu usar o computador e de-repente ele travou? Tudo bem, o Software Opensource resolve isso! Basta que ela encontre o bug e reescreva o código, afinal, ela deve saber fazer isso, não é mesmo?
Todo programa pago é ruim. Sério!. Não importa o quanto o Photoshop seja superior ao Gimp, mas o fato de ser Opensource eleva ele a um novo patamar: O Deus do Software! Não importa que o Photoshop seja gratuito, afinal, software pago sempre é ruim. Morra Microsoft!
A Microsoft é do mau. Se todo programa é ruim, o Windows é o demônio dos softwares. Alias, tudo o que a Micro$oft faz é ruim: Windows 2000, Office 2007, Windows Seven são todos uma bosta. O Satux Linux é bem melhor que o Windows e o Koffice é bem melhor do que o Broffice. Aquele que se unir a Microsoft deverá queimar no mármore do inferno, e mesmo aqueles que aceitarem apoio da Microsoft para melhorar o Opensource estarão excluídos da seita Opensource.
O Linux é ruim? Você não serve para o Linux É muito fácil compilar programas no Linux e digitar 5 linhas para instalar um programa. Todo mundo consegue decorar dpkg – xyzk stfu wtf, auau.deb – mais |more; ls jack; halt ; reboot; coo coo; para instalar um programa. Claro que todos os atributos mudam conforme o programa, mas, é tão fácil decorar isso. Se você não concorda, esqueça o Linux. Você não merece falar com ele nem com o anjo dele.
\dev\hda01 é mais simples que C:\ Onde já se viu começar a ordenar os discos rígidos na unidade C? Não é tão mais fácil fazer o usuário montar \dev\hda em uma outra pasta tipo \mount\hd1 ? Tinha que ser coisa da M$ mesmo.
O Linux é mais seguro. Sempre! Não importa que o usuário receba um batch, ele não vai conseguir roda-lo, nem que ele tenha a senha de root, jamais conseguira rodar um vírus do tipo ‘fotos da festa.sh’, nem que o phisher dê todas as instruções no e-mail e a senha de root seja 1234. Além do mais, o Linux não tem falhas! Nunca descobriram uma falha de segurança que estava aí há 8 anos.
Programar botões que não funcionam é legal: Sério. Baixe o Ubuntu lite e veja como é legal você clicar em vários botões que não fazem nada! Não é legal? Ah sim, se você não gostou disso, você é programador, como diz a regra 01, e deve arrumar!
Distribuições do Linux: Quanto mais melhor: É muito bom ter o Kubuntu, Ubuntu, Xubuntu, Edubuntu, Debian, Famelix, Kurumin, Satux, Phoenix, Beuzebux, StupidLinux, Redhat, Slackware, Slax , patinho faminto Linux, e outras 100.000 distribuições do Linux totalmente sem propósito. Não é divertido testar todas as distribuições disponíveis? Ruim é ter 10 versões do Windows, cada uma com um propósito diferente.
Não gosta da localização de um botão? Faça outro programa! Se você gostou de um programa, mas aquele botão que você precisa está na parte de baixo da tela, e vc gosta dele na parte de cima, você pode muito bem fazer outro programa igual, mas com outro nome e com o botão em cima. Dane-se que o usuário vai ficar confuso na hora de escolher qual programa é o melhor.
É tão fácil decorar as versões de todos os componentes: Qual o seu sistema operacional? Ubuntu 9.10 com Kernell 2.8.23.32 revisão b e Kde 3.29beta 4 pq eu não gosto do Kde 3.29.1 pois ele não é compatível com o driver da minha placa de vídeo. Claro que isso é fácil de decorar.
Updates: Sempre uma surpresa diferente: Sem dúvida uma das melhores coisas do Linux é a atualização automática. Sempre são grandes pacotes de informações, correções e tudo mais. É bom gastar metade da banda de Internet para baixar entre 50 e 100 MB, quase todo dia, mas o melhor de tudo é que você pode ter sempre uma surpresa: Seu vídeo deixar de subir é apenas uma delas.
Usar hardware caro: O Linux é gratuito, mas funciona só com o melhor hardware. Nem tente instalar o Linux com um chipset SiS, você vai se arrepender de ter comprado essa placa-mãe vagabunda, afinal, seu computador não serve para o Linux.
Comentários encerrados por causa de imbeciis semi-analfabetos que estão comentando bosta neste post. OS adoadores do pinguim que são incapazes de reconhecer uma piada, uma brincadeira, uma ironia não merecem comentar neste espaço.
Me desculpem os poucos usuários Linux que tem um cerebro dentro de sua caixa craniana e que decidiram comentar e debater neste post pela atitude, mas como vocês mesmo podem ver os Trolls resolveram sujar ainda mais a imagem de um sistema que serve para tantas coisas (Celulares, servidores, radares etc.).
Nos comentários deste post eu aprendi que é muito legal não ter um pingo de senso de humor quando comentar em blogs que falem mal do Linux e do Free Software. Mesmo que de brincadeira
Comments are closed.
GuZ (802)
H123er (308)
André (262)
Cognitivo (202)
tomboderider (123)
Fernando (92)
Moisés (86)
uberVU - social c... (82)
GuZ (57)
SandroCeara (54)
Parabéns pelo blog! :thumbup:
Usar hardware caro: O Linux é gratuito, mas funciona só com o melhor hardware. Nem tente instalar o Linux com um chipset SiS, você vai se arrepender de ter comprado essa placa-mãe vagabunda, afinal, seu computador não serve para o Linux.
Nenhuma NENHUMA DISTRO passa da inicialização no meu Amazon l104.
A Crítica aqui é aos usuários trolls do Linux, e não ao sistema. O meu servidor mesmo é Linux.
Pode voltar para seu comand prompt, ok?
É Rafael Sua irmã não merece falar com o Linux nem com o Pinguim dele
mas também com tanto vírus pra tirar da máquina deve stressar mesmo eu entendo já fui assim.
kernel panic.
Se informe antes de ficar falando besteira. Ridiculo essas lista suas.
E preparem-se para as pedradas!
Eu defendo muito o SL, acho legal, e é melhor que ele exista do que não ter nenhuma outra alternativa.
Infelizmente, ainda falta muito para que ele alcançar um nível de maturidade suficiente. É uma pena…
>aprendendo algumas verdades indiscutíveis com os seguidores
>desta ideologia, veja:
>Todos os usuários são programadores Sua mãe resolveu usar o
>computador e de-repente ele travou? Tudo bem, o Software
>Opensource resolve isso! Basta que ela encontre o bug e
>reescreva o código, afinal, ela deve saber fazer isso, não é
>mesmo?
Minha mãe de 80 anos aprendeu a mexer num computador faz uns 6 meses e usa SOMENTE Ubuntu.
> Todo programa pago é ruim. Sério!. Não importa o quanto o
>Photoshop seja superior ao Gimp, mas o fato de ser Opensource
>eleva ele a um novo patamar: O Deus do Software! Não importa
>que o Photoshop seja gratuito, afinal, software pago sempre é
>ruim. Morra Microsoft!
Isso mesmo. Não importa o quanto o software seja superior, se eu não posso ter as liberdades que eu teria normalmente com qualquer outra coisa garantida não deve ser usado.
>A Microsoft é do mau. Se todo programa é ruim, o Windows é o
>demônio dos softwares. Alias, tudo o que a Micro$oft faz é
>ruim: Windows 2000, Office 2007, Windows Seven são todos uma
>bosta. O Satux Linux é bem melhor que o Windows e o Koffice é
>bem melhor do que o Broffice. Aquele que se unir a Microsoft
>deverá queimar no mármore do inferno, e mesmo aqueles que
>aceitarem apoio da Microsoft para melhorar o Opensource estarão
>excluídos da seita Opensource.
Considerando a resposta acima, sim a M$ é “do mal” (mal se escreve com “L” neste caso). Ser “do mal” significa não estar se importando com ninguém e buscando somente satisfazer seus interesses pessoais. Assim sendo a M$ é “do mal” pelas suas práticas monopolistas, licenças que retiram liberdades fundamentais do ser humano, softwares realmente ruins e cheios de falhas de segurança, políticas de preços que mantém os subdesenvolvimento de muitos países, entre outras coisas.
> O Linux é ruim? Você não serve para o Linux É muito fácil
>compilar programas no Linux e digitar 5 linhas para instalar um
>programa. Todo mundo consegue decorar dpkg – xyzk stfu wtf,
>auau.deb – mais |more; ls jack; halt ; reboot; coo coo; para
.instalar um programa. Claro que todos os atributos mudam
>conforme o programa, mas, é tão fácil decorar isso. Se você não
>concorda, esqueça o Linux. Você não merece falar com ele nem
>com o anjo dele.
Não há necessidade de compilar programas no Linux a menos que vc tenha alguma razão especial. Normalmente, instalar programas no Linux é mais fácil que no windows: vc escolhe “Adicionar/Remover programas” procura o programa que quer e manda aplicar. Nada de entrar em sites, baixar, rodar o instalador, responder perguntas e ter que reinicar. Qual o processo mais fácil ?
>\dev\hda01 é mais simples que C:\ Onde já se viu começar a
>ordenar os discos rígidos na unidade C? Não é tão mais fácil
>fazer o usuário montar \dev\hda em uma outra pasta tipo
>\mount\hd1 ? Tinha que ser coisa da M$ mesmo.
Um usuário normal de um sistema Linux não precisa nem saber que \dev\hda01 existe! Existe uma pasta pessoal “\home\nome” pra isso. O que ele realmente não precisa saber é o que é disco rígido, nem quantos tem, nem os detalhes de acoplamento de hardware, todos transparentes no sistema Unix, ao invés do “ir acrescentando letrinhas que dão problema se vc acrescentar” do windows.
>O Linux é mais seguro. Sempre! Não importa que o usuário receba
>um batch, ele não vai conseguir roda-lo, nem que ele tenha a
>senha de root, jamais conseguira rodar um vírus do tipo ‘fotos
>da festa.sh’, nem que o phisher dê todas as instruções no
>e-mail e a senha de root seja 1234. Além do mais, o Linux não
>tem falhas! Nunca descobriram uma falha de segurança que estava
>aí há 8 anos.
Já diz Linus Torvalds: “dado o número suficiente de olhos, todas as falhas são descobertas rapidamente”. Acontece que só agora temos um número de olhos realmente significativo. Se uma falha em um Kernel aberto a que todo mundo tem acesso ao fonte demorou 8 anos para ser descoberta, fico realmente assustado de pensar em quantas falhas deve ter um Kernel fechado ao qual só uma pequena equipe tem acesso ao fonte.
>Programar botões que não funcionam é legal: Sério. Baixe o
>Ubuntu lite e veja como é legal você clicar em vários botões
>que não fazem nada! Não é legal? Ah sim, se você não gostou
>disso, você é programador, como diz a regra 01, e deve arrumar!
Eu mesmo gostaria de ver os tais botões. Uso Ubuntu diaramente no trabalho e em casa e não vejo Talvez seja mais ignorância do funcionamento, do que eles não fazerem nada.
>Distribuições do Linux: Quanto mais melhor: É muito bom ter o
>Kubuntu, Ubuntu, Xubuntu, Edubuntu, Debian, Famelix, Kurumin,
>Satux, Phoenix, Beuzebux, StupidLinux, Redhat, Slackware, Slax
>, patinho faminto Linux, e outras 100.000 distribuições do
>Linux totalmente sem propósito. Não é divertido testar todas as
>distribuições disponíveis? Ruim é ter 10 versões do Windows,
>cada uma com um propósito diferente.
Quanto mais melhor mesmo. Cada um pode fazer como quiser e usar o que quiser. Assim é a diversidade e deve continuar sendo assim. Para que um só não tenha todo o lucro ou um só determine o que milhões devem usar. Isso é que é liberdade e desenvolvimento e não estagnação e prisão ao que uma empresa diz que devemos usar.
>Não gosta da localização de um botão? Faça outro programa! Se
>você gostou de um programa, mas aquele botão que você precisa
>está na parte de baixo da tela, e vc gosta dele na parte de
>cima, você pode muito bem fazer outro programa igual, mas com
>outro nome e com o botão em cima. Dane-se que o usuário vai
>ficar confuso na hora de escolher qual programa é o melhor.
Liberdade que vc jamais teria com software pago! Muito legal mesmo. O usuário só fica confuso se vc não der o treinamento adequado às mudanças que vc mesmo introduziu pq quis.
>É tão fácil decorar as versões de todos os componentes: Qual o
>seu sistema operacional? Ubuntu 9.10 com Kernell 2.8.23.32
>revisão b e Kde 3.29beta 4 pq eu não gosto do Kde 3.29.1 pois
>ele não é compatível com o driver da minha placa de vídeo.
>Claro que isso é fácil de decorar.
Decorar pra quê ? o GNU/Linux cuida de todos os detalhes pra vc. Vc só sabe disso se quiser. Minha mãe por exemplo não sabe.
>Updates: Sempre uma surpresa diferente: Sem dúvida uma das
>melhores coisas do Linux é a atualização automática. Sempre são
>grandes pacotes de informações, correções e tudo mais. É bom
>gastar metade da banda de Internet para baixar entre 50 e 100
>MB, quase todo dia, mas o melhor de tudo é que você pode ter
>sempre uma surpresa: Seu vídeo deixar de subir é apenas uma
>delas.
Se vc mantiver atualizado, nunca tem downloads desse tamanho. Mas isso só significa que todo o dia o seu sistema fica um pouco melhor. E eu atualizo todo dia e meu vídeo nunca deixou de subir.
>Usar hardware caro: O Linux é gratuito, mas funciona só com o
>melhor hardware. Nem tente instalar o Linux com um chipset SiS,
>você vai se arrepender de ter comprado essa placa-mãe
>vagabunda, afinal, seu computador não serve para o Linux.
Nada mais longe da verdade. Tem opções para todos os gostos. O kernel roda em um PC com 200Mhz e 128mb de RAM. A GUI LDXE por exemplo roda em um PII com 256Mb de ram. Não são exatamente hardwares caros. Agora, se vc quer o estado da arte em computação em gráficos e velocidade, é claro que precisa de hardware caro. Quando custa um PC capaz de rodar os jogos mais recentes em Windows ?
>Fonte: http://oxenti.com/www/2009/10/16/12-coisas-que-eu-aprendi-com-a-free-software-foundation/
Estudar um pouco antes de falar ajuda a gente a ter opiniões com credibilidade.
Nelson
E longe de querer contestar a regra 4, mas o terminal do linux vence o do windows por uma _avalanche_. Ninguém precisa saber usar, claro, mas eu mesmo eventualmente acabei redescobrindo o prazer da linha de comando, automatizando tarefas (que deveriam ser) pequenas como manipular/filtrar arquivos em massa.
Dito isso tudo, a regra 1 = verdade absoluta. E RIALTO do “ls jack” :P
Pagar pelo programa e ruim, pois quem gastaria mais do que o preço do hardware só em software? isso quer dizer “se vira seu pobre, voce nao nasceu pra usar um pc”.
A pessoa que faz comparações idiotas é do mau, pois quem compararia o satux com windows 7? Ou koffice com M$ office? Porque nao usam grandes nomes como suse e openoffice, ja que estes apesar de nao seres superiores em todos os aspectos são gratuitos?
Pra que compilar o programa se existem pacotes que se instalam com cliques como no windows? Ou outros que sao instalados automaticamente como pelo synaptic? Talvez os usuarios avançados, pois sabem que a compilação otimiza o software pra sua maquina.
Ou talvez pra poupar o tempo ultilizam um “apt-get install amsn” por exemplo.
Onde ja se viu um disco começar por C, e o D ser o cdrom, isso se nao tiver uma partiçao antes, pois se tivesse seria C e D como discos e E como cdrom, mas perae? E a unidade A e B? Seriam para disquetes, mas estes ja pararam de serem usados!
Alem do mais seria bem mais facil ordenar o disco por pontos de montagem, pois assim do diretorio raiz “/” a pessoa poderia acessar o pc inteiro, como pra usar /home/milton/ ao invez de c:\documents and settings\milton\meus documentos.
Isso porque o arquivo swap do windows fica na partição do sistema, ao invez de ficar separado e evitar fragmentação.
E o que dizer de pegar um virus só de acessar uma simples pagina de web? Ou caso algum leigo fosse abrir as fotos.exe.
Seria bem melhor se precisassemos de autorização pra rodar programas, pois assi um virus nao se auto-instalaria e nao precisariamos de só clicar nas fotos.sh, pois fotos nao precisam de ser instaladas, e muita gente perceberia isso.
Pra que baixar versões nao oficiais de sistemas? Como aquele windows xpirated que ja vem com winrar, adobe reader e codecs desatualizados, ou alguma versao do ubuntu que veio alterada por um bando de moleques incompetentes que queriam copiar o windows lite.
Pra que se contentar com uma só versao de sistema que precisa de ser todo fuçado pra ficar ao seu gosto se eu posso escolher dentre milhares de distros uma que se encaixe ao meu perfil, como no caso escolhi o slackware?
Quem vai perder tempo reprogramando botoes se é muito mais facil clicar e arrastar?
Onde ja se viu ubuntu com kde? este nao deveria se chamar kubuntu? E pra mim pela versao dava pra determinar a versão dos componetes.
Além do mais ja se viu alguem falando:Eu uso windows xp sp3, com kernel NT(pois ele nunca se atualiza), com windows instaler 3.1 e com KB6582634562378 e .net 3.5.
Sem falar dos updates que fazem seu pc emitir uma mensagem toda vez que liga do tipo “voce foi fitima tal tal…”
Isso porque em determinadas placas voce nao pode instalar o dirver de som se ja tiver o sp3.
A Microsoft dominou os anos 90 e a concorrência foi burra.
Hoje em dia temos alternativas e, ao mesmo tempo, menosprezar o Windows é besteira =P
(Freetards são chatos, mas Linux é interessante pra algumas coisas. Falta compatibilidade, ainda)
Claro que existem algumas distros que fogem tipo : Debian, Ubuntu e Redhat => uso as duas últimas. E ao ver o sistema em si dá impressão que é um sistema beta ainda.
Enquanto existirem tantos imbeciis no mundo linux, que sejam movidos pelo seu ego em si ou a apple nao abrir o OSX pra pc ou o Google lançar um SO realmente bom, O Linux vai continuar sendo a mesma coisa que é hoje.
Au Revoir.
BTW, aqui em casa meu servidor é Linux, mas por cuiosidade joguei meu pc 01 (Windows) para ser servidor durante alguns minutos aqui e bootei meu netbook com o Ubuntu.
Interessante. Meus acessos saíram com o Linux, pois os sistemas pegam os dados enviados pelo navegador, e não pelo servidor.
Boy, tu tá precisando de umas aulas de informática. Sério.
E realmente, nada de coisas pagas, jamais!!!
E por falar nisso, alguém tem o código fonte de um monitor LCD 22″?? To precisando de um….
Abraço!
Se fosse preso ia saber dar valor ao SL.
Isso é q é amor pelo sistema.
Alias, Quando eu preciso de suporte, não preciso ficar entre 10 e 15 dias procurando em foruns. É tão fácil ligar para a Microsoft no 0800 deles e pedir ajuda. Enquanto eles não resolvem o problema eles não desligam. Simples, fácil e rápido.
No Linux como é o suporte mesmo?
E nos foruns? De 100 tópicos do próprio fórum do Ubuntu 33 são respondidos e mesmo assim,muitos são respondidos com “Também to com esse problema” ou enviam para um link que não existe. Quando não exibem um tutorial em Inglês (ok, meu inglês é muito bom), mas o usuário comum, que nada conhece de Inglês, vai sair dessa como?
Olha um exemplo:
http://ubuntuforum-br.org/index.php?PHPSESSID=0d8bd26450865dfd0438990dda922416&topic=55844.0
Compare:
http://support.microsoft.com/kb/307960/pt-br
(E tem mais)
Olha como é a solução: “Entre no terminal e….”
Faça o seguinte, Já que você é tão fodão no Linux, deixa seu telefone aqui para a gente ligar a cobrar, as 3 da manhã quando tivermos dúvidas.
Outro ponto: O Windows raramente exibe uma mensagem em outro idioma diferente do idioma do sistema. Ao contrário do Linux que toda vez que vai desmontar um Pendrive (Tô falando de você, ubuntu) ele mostra algum erro.
Linux é seguro?
http://www.istf.com.br/vb/noticias-de-seguranca/12324-linux-e-ignorado-por-hackers-nao-imune-afirma-pesquisadora-de-seguranca.html
http://www.iotecnologia.com.br/por-que-o-linux-eou-dizem-ser-mais-seguro/
Na boa, antes de falar o monte de merda que você está falando neste blog, acesse este site e pesquise um pouco sobre os problemas que o Linux tem, afinal, se o Linux fosse realmente bom, seria o S.O. Mais utilizado ( como é o caso dos servidores) afinal, é gratuíto. Até o OSX que só roda em plataformas homologadas pela APPLE (e montadas pela mesma) tem mais participação no mercado de desktops que o Linux. Se o consumidor acha que não vale a pena utilizar um sistema GRATUÍTO e utilizar um PAGO ou um PIRATA que fica exibindo mensagens de WGA e tudo mais, alguma coisa tem errada. CERTO?
Porque cada um tem o direito de gostar do que quiser e defender o que gosta.
Se você acompanha o Ubuntu, por exemplo, deveria imaginar que ele até a versão 7 ou 8 ainda não era uma versão estável para o usuário. Haviam ainda muitas coisas a serem corrigidas principalmente em relação a drivers pois eles não eram desenvolvidos pra PC’s com linux.
O mercado com o crescimento absurdo de vendas de notebooks proporcionalmente começou a desenvolver sob a plataforma UNIX também.
Até então, o linux eram apenas para os desenvolvedores. Da mesma forma que os designers profissionais usam MAC, qualquer desenvolvedor que se preze, profissional, deve conhecer LINUX.
Windows é para usuário final.
Mas segundo pesquisas, até 2020 essa situação irá mudar.
Rodar Linux será mais fácil que Windows.
Para finalizar, na versão 9 do Ubuntu:
É colocar a impressora via USB e pronto, está configurada (solução HP).
E no windows? Painel de Controle > Adicionar Impressora… isso quando não tem que colocar o cd e instalar…
As coisas vão mudar em um futuro não muito distante.
E você? Pense bem antes de escrever qualquer bobagem na internet porque a Microsoft tem seu valor e o Linux também, mas não compare segurança e a capacidade dos profissionais que tem a mente para o linux com quem tem windows.
FUI!
Agora, no XP a coisa já é outra =/
Uma pena q não veremos, pq é depois 2012.
Uma vez fiz um post anti-flamewar sobre Linux e nem assim adiantou, virou flamewar.
PS: Uso somente Linux em casa e concordo com boa parte do post. ;)
Fato é: Encontro mais problemas pra resolver no XP do que em qualquer distro atual (das user-friendly). Aproveito bem mais minha máquina e os programas nela. Não perco 5 horas semanais limpando o sistema operacional com um batalhão de programinhas na ilusão de deixá-lo sempre rápido, como fazia no XP. Meu sistema está sempre rápido, sem precisar fazer nada.
Rede wireless, mais fácil do que o XP! E o seven deu uns paus no virtualbox em que estava testando. É um bom sistema, mas continua sendo windows. Não dá para confiar.
E não sou o único: “O colunista de segurança Brian Krebs do Washington Post, recomendou que os clientes bancários considerem o uso de um LiveCD do Linux no lugar do Windows para acesso ao banco online.” Ou a bolsa de valores que migrou pra Linux depois de uma pane em servidores windows que o deixou parado por várias horas, em plena época de crise. É realmente uma pena achar que windows tem futuro, ou o seven é a salvação. A única coisa que salva a M$ é o office, e o fato de estar atrelado aquela plataforma (MAC não conta, pq ainda é caro).
Pensando mais a longo prazo, a crescente influência da mídia acarreta um processo de reformulação e modernização dos procedimentos normalmente adotados. Caros amigos, a hegemonia do ambiente político maximiza as possibilidades por conta dos conhecimentos estratégicos para atingir a excelência. A certificação de metodologias que nos auxiliam a lidar com o julgamento imparcial das eventualidades representa uma abertura para a melhoria do sistema de participação geral.
Desta maneira, a percepção das dificuldades prepara-nos para enfrentar situações atípicas decorrentes do processo de comunicação como um todo. É importante questionar o quanto a contínua expansão de nossa atividade facilita a criação das direções preferenciais no sentido do progresso. O incentivo ao avanço tecnológico, assim como o fenômeno da Internet oferece uma interessante oportunidade para verificação das condições financeiras e administrativas exigidas. O cuidado em identificar pontos críticos no consenso sobre a necessidade de qualificação garante a contribuição de um grupo importante na determinação dos índices pretendidos.
A nível organizacional, o início da atividade geral de formação de atitudes possibilita uma melhor visão global do orçamento setorial. É claro que a revolução dos costumes não pode mais se dissociar do remanejamento dos quadros funcionais. No mundo atual, a execução dos pontos do programa aponta para a melhoria das condições inegavelmente apropriadas. No entanto, não podemos esquecer que o novo modelo estrutural aqui preconizado exige a precisão e a definição dos níveis de motivação departamental.
As experiências acumuladas demonstram que o aumento do diálogo entre os diferentes setores produtivos deve passar por modificações independentemente de alternativas às soluções ortodoxas. Não obstante, a necessidade de renovação processual auxilia a preparação e a composição do fluxo de informações. Do mesmo modo, a consulta aos diversos militantes causa impacto indireto na reavaliação do sistema de formação de quadros que corresponde às necessidades. Todavia, a determinação clara de objetivos ainda não demonstrou convincentemente que vai participar na mudança dos modos de operação convencionais. Neste sentido, a complexidade dos estudos efetuados assume importantes posições no estabelecimento do impacto na agilidade decisória. Ainda assim, existem dúvidas a respeito de como o entendimento das metas propostas desafia a capacidade de equalização das formas de ação. Evidentemente, a estrutura atual da organização estende o alcance e a importância das regras de conduta normativas. Gostaria de enfatizar que a mobilidade dos capitais internacionais pode nos levar a considerar a reestruturação dos relacionamentos verticais entre as hierarquias. O que temos que ter sempre em mente é que o desenvolvimento contínuo de distintas formas de atuação promove a alavancagem dos paradigmas corporativos.
Assim mesmo, a valorização de fatores subjetivos agrega valor ao estabelecimento da gestão inovadora da qual fazemos parte. A prática cotidiana prova que a competitividade nas transações comerciais apresenta tendências no sentido de aprovar a manutenção do retorno esperado a longo prazo. Todas estas questões, devidamente ponderadas, levantam dúvidas sobre se o desafiador cenário globalizado talvez venha a ressaltar a relatividade das diversas correntes de pensamento.
Podemos já vislumbrar o modo pelo qual a constante divulgação das informações possibilita uma melhor visão global do investimento em reciclagem técnica. O que temos que ter sempre em mente é que o início da atividade geral de formação de atitudes é uma das consequências das regras de conduta normativas. Todas estas questões, devidamente ponderadas, levantam dúvidas sobre se o entendimento das metas propostas desafia a capacidade de equalização do orçamento setorial. Percebemos, cada vez mais, que o novo modelo estrutural aqui preconizado oferece uma interessante oportunidade para verificação dos conhecimentos estratégicos para atingir a excelência. Neste sentido, o surgimento do comércio virtual obstaculiza a apreciação da importância dos paradigmas corporativos. Do mesmo modo, o desenvolvimento contínuo de distintas formas de atuação representa uma abertura para a melhoria do retorno esperado a longo prazo. Nunca é demais lembrar o peso e o significado destes problemas, uma vez que a consolidação das estruturas afeta positivamente a correta previsão das direções preferenciais no sentido do progresso. Assim mesmo, a complexidade dos estudos efetuados nos obriga à análise dos métodos utilizados na avaliação de resultados.
O empenho em analisar a hegemonia do ambiente político apresenta tendências no sentido de aprovar a manutenção das condições inegavelmente apropriadas. Evidentemente, a expansão dos mercados mundiais auxilia a preparação e a composição do impacto na agilidade decisória. Caros amigos, a necessidade de renovação processual acarreta um processo de reformulação e modernização dos índices pretendidos. Desta maneira, o consenso sobre a necessidade de qualificação facilita a criação das diversas correntes de pensamento. Por outro lado, o julgamento imparcial das eventualidades faz parte de um processo de gerenciamento das diretrizes de desenvolvimento para o futuro.
O incentivo ao avanço tecnológico, assim como a estrutura atual da organização ainda não demonstrou convincentemente que vai participar na mudança dos relacionamentos verticais entre as hierarquias. Todavia, a execução dos pontos do programa deve passar por modificações independentemente das formas de ação. Gostaria de enfatizar que o acompanhamento das preferências de consumo agrega valor ao estabelecimento das posturas dos órgãos dirigentes com relação às suas atribuições. No mundo atual, a percepção das dificuldades causa impacto indireto na reavaliação do processo de comunicação como um todo. Pensando mais a longo prazo, o fenômeno da Internet não pode mais se dissociar dos modos de operação convencionais. A nível organizacional, a crescente influência da mídia exige a precisão e a definição da gestão inovadora da qual fazemos parte.
A prática cotidiana prova que a competitividade nas transações comerciais talvez venha a ressaltar a relatividade das novas proposições. No entanto, não podemos esquecer que a revolução dos costumes pode nos levar a considerar a reestruturação das condições financeiras e administrativas exigidas. Acima de tudo, é fundamental ressaltar que a valorização de fatores subjetivos maximiza as possibilidades por conta dos níveis de motivação departamental. É importante questionar o quanto a adoção de políticas descentralizadoras assume importantes posições no estabelecimento do remanejamento dos quadros funcionais. Ainda assim, existem dúvidas a respeito de como o comprometimento entre as equipes cumpre um papel essencial na formulação do sistema de formação de quadros que corresponde às necessidades. É claro que o desafiador cenário globalizado promove a alavancagem dos procedimentos normalmente adotados. Por conseguinte, a consulta aos diversos militantes estende o alcance e a importância do sistema de participação geral.
A certificação de metodologias que nos auxiliam a lidar com a mobilidade dos capitais internacionais estimula a padronização do fluxo de informações. Não obstante, o aumento do diálogo entre os diferentes setores produtivos garante a contribuição de um grupo importante na determinação de alternativas às soluções ortodoxas. O cuidado em identificar pontos críticos na contínua expansão de nossa atividade prepara-nos para enfrentar situações atípicas decorrentes de todos os recursos funcionais envolvidos.
As experiências acumuladas demonstram que a determinação clara de objetivos aponta para a melhoria do levantamento das variáveis envolvidas.
O que temos que ter sempre em mente é que a necessidade de renovação processual agrega valor ao estabelecimento da gestão inovadora da qual fazemos parte. É claro que a revolução dos costumes maximiza as possibilidades por conta das direções preferenciais no sentido do progresso. Nunca é demais lembrar o peso e o significado destes problemas, uma vez que o aumento do diálogo entre os diferentes setores produtivos apresenta tendências no sentido de aprovar a manutenção do sistema de participação geral. Por outro lado, a expansão dos mercados mundiais estimula a padronização das formas de ação. O incentivo ao avanço tecnológico, assim como o julgamento imparcial das eventualidades nos obriga à análise dos conhecimentos estratégicos para atingir a excelência.
Neste sentido, o comprometimento entre as equipes cumpre um papel essencial na formulação das condições inegavelmente apropriadas. Todas estas questões, devidamente ponderadas, levantam dúvidas sobre se a contínua expansão de nossa atividade garante a contribuição de um grupo importante na determinação do retorno esperado a longo prazo. Acima de tudo, é fundamental ressaltar que a consulta aos diversos militantes ainda não demonstrou convincentemente que vai participar na mudança do orçamento setorial. Assim mesmo, a estrutura atual da organização pode nos levar a considerar a reestruturação dos paradigmas corporativos. As experiências acumuladas demonstram que a percepção das dificuldades faz parte de um processo de gerenciamento das posturas dos órgãos dirigentes com relação às suas atribuições.
O empenho em analisar a execução dos pontos do programa representa uma abertura para a melhoria do sistema de formação de quadros que corresponde às necessidades. Percebemos, cada vez mais, que o novo modelo estrutural aqui preconizado auxilia a preparação e a composição do impacto na agilidade decisória. Caros amigos, o desafiador cenário globalizado exige a precisão e a definição dos procedimentos normalmente adotados. Pensando mais a longo prazo, a valorização de fatores subjetivos acarreta um processo de reformulação e modernização do remanejamento dos quadros funcionais. Por conseguinte, a constante divulgação das informações prepara-nos para enfrentar situações atípicas decorrentes das regras de conduta normativas. Desta maneira, o acompanhamento das preferências de consumo afeta positivamente a correta previsão das condições financeiras e administrativas exigidas. Não obstante, o entendimento das metas propostas estende o alcance e a importância do processo de comunicação como um todo.
Ainda assim, existem dúvidas a respeito de como o início da atividade geral de formação de atitudes facilita a criação do fluxo de informações. A certificação de metodologias que nos auxiliam a lidar com a crescente influência da mídia talvez venha a ressaltar a relatividade do levantamento das variáveis envolvidas. Todavia, a hegemonia do ambiente político desafia a capacidade de equalização dos métodos utilizados na avaliação de resultados. Do mesmo modo, o desenvolvimento contínuo de distintas formas de atuação causa impacto indireto na reavaliação das diretrizes de desenvolvimento para o futuro.
A nível organizacional, a consolidação das estruturas assume importantes posições no estabelecimento dos relacionamentos verticais entre as hierarquias. Podemos já vislumbrar o modo pelo qual a determinação clara de objetivos é uma das consequências das novas proposições. No entanto, não podemos esquecer que a competitividade nas transações comerciais não pode mais se dissociar de alternativas às soluções ortodoxas. A prática cotidiana prova que a complexidade dos estudos efetuados obstaculiza a apreciação da importância dos modos de operação convencionais. No mundo atual, a mobilidade dos capitais internacionais deve passar por modificações independentemente de todos os recursos funcionais envolvidos. Gostaria de enfatizar que o consenso sobre a necessidade de qualificação possibilita uma melhor visão global do investimento em reciclagem técnica. Evidentemente, a adoção de políticas descentralizadoras promove a alavancagem dos níveis de motivação departamental.
É importante questionar o quanto o fenômeno da Internet aponta para a melhoria das diversas correntes de pensamento. O cuidado em identificar pontos críticos no surgimento do comércio virtual oferece uma interessante oportunidade para verificação dos índices pretendidos.
Evidentemente, o consenso sobre a necessidade de qualificação causa impacto indireto na reavaliação dos níveis de motivação departamental. O empenho em analisar a estrutura atual da organização possibilita uma melhor visão global de alternativas às soluções ortodoxas. Por outro lado, a expansão dos mercados mundiais deve passar por modificações independentemente das formas de ação. As experiências acumuladas demonstram que a necessidade de renovação processual obstaculiza a apreciação da importância das novas proposições.
Podemos já vislumbrar o modo pelo qual a contínua expansão de nossa atividade é uma das consequências das regras de conduta normativas. O cuidado em identificar pontos críticos na valorização de fatores subjetivos acarreta um processo de reformulação e modernização do fluxo de informações. Desta maneira, a competitividade nas transações comerciais ainda não demonstrou convincentemente que vai participar na mudança de todos os recursos funcionais envolvidos. É importante questionar o quanto o aumento do diálogo entre os diferentes setores produtivos assume importantes posições no estabelecimento do orçamento setorial. O que temos que ter sempre em mente é que o fenômeno da Internet garante a contribuição de um grupo importante na determinação do levantamento das variáveis envolvidas. Gostaria de enfatizar que a hegemonia do ambiente político desafia a capacidade de equalização das direções preferenciais no sentido do progresso. No entanto, não podemos esquecer que o desafiador cenário globalizado cumpre um papel essencial na formulação do sistema de participação geral. Nunca é demais lembrar o peso e o significado destes problemas, uma vez que a rev
Mas é bom conhecer o humor do winusers que usam uma distro 1 dia e acham que sabem tudo.
Mas uma verdade é indiscutível: SiS é uma :poop: no Linux. Isso pq a SiS não dá suporte. Aliás, a obrigação de uma empresa é dar suporte a diferentes SO’s. E a SiS não está nem aí com a galera mais evoluída que usa Linux (humor).
De qualquer forma, fico feliz em saber que, quem usa Linux está acima de um usuário doméstico.
Como disse Bill Gates, um usuário médio de computador tem a inteligência de um macaco-aranha. <–Ele estava certo! hehehe
Infelizmente muitas das pessoas que comentaram aqui falando bem do Linux estão em computadores com Windows. Estranho né?
ps. vc não está blefando não né????
Sério. Não precisa ter vergonha, eu já usei muito Windows (meu primeiro Windows Original foi o 98 primeira edição, e o Segundo o ME, e o TErceiro o Vista). Já fui Freetard =P Defendia o Linux até testa-lo e ver como são arrogantes os usuários e programadores.
Hoje em dia mta coisa do post que eu disse mudou, mas continua na cabeça de muitos usuários Linux, como já disse, principalmente na arrogância deles.
A propósito, vc já viu as coisas que eu aprendi com o Windows? :P
Se o Linux fosse a MS lançaria o Windows como: O SISTEMA MAIS Fácil de usar.
Venderia, afinal o Linux – querendo você OU não – tem suas complicações e seus bugs de inteface que afastam os usuários.
BTW, já vi que você tirou seus Antolhos. A discussão não se faz mais necessária ;)
O Windows tá longe de ser perfeito mas VENDE. o Linux é Gratuíto e NINGUEM quer usar.
Algum motivo há, não é?
Estavam as funções numa festa. Lá confraternizavam sen(x), cos(x), x^2, ln(x), enfim, a galera toda. Aí sen(x) notou que e^x estava quietinho, triste, num canto. Então ele foi lá num canto e disse: “pô exponencial, tá todo mundo se divertindo aqui… Por que você não se integra?” E a exponencial respondeu “Nem adianta, seno, não ia mudar nada mesmo!”
Explicação da piada, já que quase ninguém entende mesmo. A integral indefinida (ou antiderivada – isso é um conceito de cálculo e só aquela galera das exatas e da engenharia entende) da exponencial é a própria exponencial.
Por que eu disse isso? Para celebrar a graça de seu post de humor. Sou usuário final de Windows e Linux, não me importo nem um pouco com opensource, apenas usando o que preciso. E eu não achei a menor graça. Graça está em fazer comentários espirituosos, não em jogar qualquer baboseira e insistir nela. Realmente GuZ, seu senso de humor é incrível. Já pensou em tentar a vida na stand-up comedy?
E Freetards, sentem e chorem no canto da sala.
Pensei q eu era desocupado kkk
Aliviem o Stress Pessoal :whatever: :smirk:
ban nos freetards.
wow, linux usando barra invertida? CORRAM PARA AS MONTANHAS !!! OS MAFAGAVOS ESTÃO INVADINDO !!
PS: se algum xiita idiota resolver mirar em mim, eu ja aviso, uso APENAS linux a mais de 2 anos, entao pega a merda q iria falar e enfia no **
Por favor, diga que isso foi um sarcasmo seu e evite passar por idiota.
PS. Uso Linux desde 2001. em dual boot com o Windows, afinal eu não sou bitolado num sistema só…
Windows: ele é bom, claro sendo original, e tbm o o mais popular, por este motivo um vasto leque de vírus, e tbm por isso tem a maior compatibilidade com programas do mercado. Windows Vista tbm foi mal recebido pelo proprios fãs de windows, tudo isso por incompatibilidade, agora o seven foi feito todos drives antes mesmo de seu lançamento mundial. Para um computador central multimidia de fato é o melhor, poder jogar e fazer tudo que precisa. E os problemas encontrados em desktops pelo fato do windows precisar se adapatar ao hardware não acontece com notebooks já que o note é feito para o sistema, assim como a apple trabalha.
MAC OSX: muito estavel e bom, mas não há uma compatibilidade boa com jogos e outros programas, mas em relação profissinal e edição em empresas de marketing é o melhor. O hardware é feito pro software, mas preços absurdos de maquinas que não são apenas pela configuração e tbm pela marca, mas que cresce cada vez mais no mercado americano.
Linux: um sistema bom tbm, por ser opensource vc pode fazer o qeu quer com ele, e muda-lo, é excelente para servidores, mas por ser um sistema gratuito o seu suporte é bem menor, pra quem tem o windows original qualquer problema vc pode ligar na assitência, linux tbm tem incopatilibidades.
Enfim não da pra dedicir qual é o melhor, cada um tem sua opinião, e cada um tem sua aplicação. Assim como a briga do xbox 360,PS3 e o wii, cada um tem seu ponto forte, e o que superou todos foi Wii, que em grafico e hardware é fraco comparado aos outros, talvez pela jogabilidade. Depois vem o xbox 360 e por fim o PS3, e olhe que se formos analizar o PS3 tem o melhor hardware, mas não tme o melhor sistema online assim como a live, enfim esta não é a discussão. E o post não é com intuito de atacar o sistema linux, e sim uma parória, nem tudo deve ser levado a sério desta forma.
É facil derrubar esses teus 12 argumentos.
http://oxenti.com/www/wp-content/plugins/smilies-themer/graemlins/imwithstupid.gif
Se você colocar os dois sistemas para competir, o linux leva vantagem em tudo!!! O Windows tem os melhores aplicativos. Isso sim. Mas ai não é porque o sistema é bom, é porque as empresas só fazendo softwares para Windows. Pois se quizessem (como o caso do firefox, por exemplo) ele faziam rodar no linux facilmente com a mesma perfeição.
Seu E-mail (Nao divulgado)
O IP 189.71.1.19 estava visitando esta página as 23:19:22 (horário local daqui da Paraíba), 0:19:22 em Brasília, utilizando o Mozilla Firefox no Microsoft (r) Windows XP.
Fonte: AWSTATS, o programa que eu uso para verificar a quantidade de visitas junto com o webalizer e o Google Analytics.
:stupid:
Eu podia dizer apenas “Tenha senso de humor” ou “Cara, como tu é burro, não percebeu a última linha do maldito post” ou então postar um link da wikipedia com o verbete ‘SARCASMO’, mas idiotas como você acabam cansando a Blogosfera com seus comentários inúteis, bitolados e sem sentido com o post comum.
Se você não concorda/ não quer concordar, ou é burro mesmo, por favor não suje nosso espaço com sua bosta e feche a janela do seu Firefox no xizão vermelho no canto superior direito de sua tela.